חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 1029-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1029-09
15.1.2013
בפני :
יונה אטדגי

- נגד -
:
1. קד-קו בניין פיתוח וכבישים (1990) בע"מ
2. שלמה קדוש

עו"ד כ איתן ארז 		:
1. מבני גאיה יזום והשקעות בע"מ
2. רונן גפניאל
3. אייל דייסי
4. ברנרדו מריו בלנקו

עו"ד רם פרייס
החלטה

בבקשת התובעים לזימון הנתבע 7 כעד

נשוא הבקשה

1.         בית המשפט הורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית.

התובעים הגישו את תצהיריהם, ולאחריהם עשו זאת הנתבעים.

הנתבע 7 (להלן - הנתבע), המיוצג ע"י עו"ד פרייס, יחד עם הנתבעים 1, 2 ו-5, לא הגיש תצהיר עדות ראשית שלו.

התובעים מבקשים בבקשה זו לזמן את הנתבע כעד ולחקור אותו חקירה נגדית.

הנתבעים מתנגדים, הן לזימון הנתבע כעד והן לחקירתו בדרך של חקירה שכנגד.

טענות הצדדים

2.         התובעים טוענים כי עדותו של הנתבע נחוצה להם על מנת להוכיח חלק מהנטען בכתב התביעה, בהיותו דמות מרכזית בתביעה, וכיוון שלטענתם הוא שיתף פעולה עם הנתבעים האחרים בהעלמת כספים ובהסתרת מידע.

התובעים מנמקים את הצורך בחקירה שכנגד בכך, שהנתבע מהווה מלכתחילה "עד עוין" לתביעה,  וכיוון שיש חשש ממשי כי הוא יסרב לשתף פעולה עם התובעים במתן עדות ראשית.

3.         הנתבעים טוענים כי יש לדחות את הבקשה על הסף מאחר והיא אינה נתמכת בתצהיר. בהקשר זה הם מפנים להחלטה קודמת של בית המשפט, לפיה, בקשה להעדת עד שלא הוגש תצהיר מטעמו תהיה מלווית בתצהיר.

הנתבעים טוענים עוד, כי בקשת התובעים היא "מסע דיג", כיוון שאין בכתב התביעה ובתצהיר התובע כל ראיה שתתמוך בדברים הנטענים כלפי הנתבע.

לעניין החקירה שכנגד טוענים הם, שמאחר והנתבע נקרא להעיד על ידי התובע, הרי שהחקירה צריכה להיות חקירה ראשית.

דיון :

4.         סעיף 7 ל פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א - 1971 קובע:

            " במשפט אזרחי יכול בעל דין להעיד לעצמו או להיות מוזמן להעיד ליריבו".

מכאן, שבעל דין שמבקש להעיד את יריבו אינו צריך להראות מהי הרלוונטיות של עדותו, ודי בכך שיריבו הוא בעל דין במשפט כדי שהדבר יצדיק את זימונו לעדות.

            מכאן גם, שהתובעים לא היו צריכים לצרף תצהיר לבקשתם זו.

5.         הכללים לזימונו של בעל דין כעד על ידי בעל הדין שכנגד הותוו בפסק דינו של כב' השופט (כתוארו אז) גרוניס ב-רע"א 4197/06 שירותי בריאות כללית נ' אהרון משה (2006, פורסם בנבו), פיסקה 11:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>